详解郑铮4场停赛，合理却不合情，徐新1＋1受质疑，石柯红牌难量刑

红牌，红牌，红牌！中超联赛第二轮还没有彻底踢完就已经有9名球员领到红牌了，加上还有一些其他的故事这个赛季好容易开赛的中超联赛刚开始就陷入了巨大的漩涡之中。事关球员的处分也有一些争议，郑铮和徐新的处分就受得了许多球迷的评判。<\/p>

<\/p>

依据中国足协纪律委员会的通报，山东泰山队球员郑铮在竞赛中呈现了暴力行为，作为联赛发誓人代表，郑铮的由于造成了不良影响。郑铮的处分成果为停赛4场，罚款4万。这个停赛不包括本来红牌就有的1场停赛，所以郑铮实践要停赛5场。<\/p>

<\/p>

徐新在首轮也吃到了红牌，并且还踹碎了VAR裁判门口的玻璃，依据中国足协纪律委员会的两份公告徐新由于踹玻璃被停赛1场，罚款1万，竞赛中争抢中严峻犯规停赛1场，罚款1万。徐新的停赛实践上是停赛3场。<\/p>

<\/p>

有球迷可能会质疑比较徐新来说，郑铮的处分是不是有些重。足协纪律委员会停赛是依据对动作确定的规范来履行的，徐新确定为严峻犯规，严峻犯规的吹罚便是最低1场+罚款1万，而郑铮被确定为暴力行为，依据规则暴力行为至少停赛3场+罚款3万，郑铮之所以被履行4+4的吹罚与其是发誓人代表有直接的联系。<\/p>

郑铮最大疑问应该是他的动作是否够得上暴力犯规，依照动作规范来说好像确定与徐新相同的严峻犯规也是能够的。所以郑铮停赛4场符合处分规矩却有生搬硬套的嫌疑，符合规矩却不符合实际景象。<\/p>

<\/p>

那么至于徐新踹玻璃门的停赛好像并没有严厉的对号规范，足协依据第第113条、第12条、第13条规则做出了处分。第113条写明未列明行为可参照第12、第13、第14条规则酌情处分。徐新“破门”给予了1场停赛算是从最低吹罚起步吧。<\/p>

<\/p>

必定程度上石柯第二轮的红牌也会有一些相关的条款，假如确定为像徐新这样的严峻犯规就会追加1场停赛起步，假如是郑铮的暴力犯规便是3场停赛起步。<\/p>

<\/p>

严峻犯规仍是暴力犯规，这个终究的确定要交给足协纪律委员会了。别的河南队外援多拉多在竞赛口吐主裁判李海新依照要求是要被停赛12个月+罚款20万的，可是当值主裁判李海新在被当面吐口水后却视若无睹，似乎啥也没有产生，多拉多是否会被追罚也是一个疑问。<\/p>

<\/p>